![](https://thebonadea.home.blog/wp-content/uploads/2024/03/screenshot_20240326_1712472479721691866686311.jpg?w=635)
Bokens baksida: Året är 1941. Finland mobiliserar sina trupper för att återta de i vinterkrigets förlorade landsområdena i öster. I en utbildningscentral samlas unga pojkar från olika delar av landet för att göra militärtjänst. Hit kommer bland annat den allvarsamma och lugna Koskela, den iskalle Lehto, den uppkäftige Rokko och skämtaren Hietanen. Alla kommer de att ingå i den kulsprtepluton vars med och motgångar vi får följa under det finska fortsättningskriget fram till vapenstilleståndet 1944. Det är en brokig skara soldater som tvingas möta krigets verkliga ansikte hunger, kyla och död
Orginaltitel: Tuntematon solitas.
Genrer: historisk roman
Utgivningsår: 1955
Antal sidor: 444
Läst klart: 07 april 2024
I Okänd soldat får vi följa en finsk truppenhet under året 1941. Det är en enhet som består av unga nyblivna soldater som i början av boken saknar all stridserfarenhet. Vi får följa de under tre år hela deras tjänstgöring.
Boken kom it första gången 1957 och har sedan dess blivit en klassiker. Den finska författaren Väinö Linna gick emot strömmen och skrev en krigsbok utan att romantisera kring den hjältemodiga finska soldaten som utför hjältedåd. Istället ger han oss den osminkade sanningen om livet på fältet för en vanlig soldat.
Det centrala i boken är mörkret, hunger, rädslan och den ständiga döden som förföljer varje man i skyttegraven. Männen har bara varandra, och med enkla ord har författaren lyckats fånga kamratskepen melkan dessa skiljda män med olika bakgrund och ingen annat än kriget som har fört ihop dem.
Jag tycker om att författaren låter oss lära känna många av dessa män ocgchar lyckats porträttera dem så tydligt och levande att det ibland känns som man sitter mitt bland dem.
Okänd soldat är en bra bok men jag hade ett stort problem med den och det var dialogerna . Författaren gjorde enligt mig ett dumt val och gav soldater sin egna specifika röst. Jag försår iden bakom, syftet var att handlingen skulle vara ännu mer levande, att vi inte bara ska kunna se allt framför oss utan även höra alla ljud och att samtalen, jargongen inte ska gå mistes.
I ärlighetens namn måste jag medge att när jag har läst tidigare recensioner av boken så berkar många ha uppskattad det. Jag vet inte vad det beror på men för mig gick dialogerna helt förlorad. Jag har haft svårt att förstå ens vad de pratar om. Eftersom jag sällan hör finska begriper jag ändå inte dessa skillnader. Istället har detta förstört hela bokupplevelsen för mig . Jag gillade handlingen, författaren lyckades med uppdraget att skriva en ärlig bok som återger krigets alla fasor. Trots det blir betyget lågt för dialogerna gjordecattcen stor del av boken gick förlorat och det var inget nöje att läsa boken.
Handling & Tema 4:/5
Karaktärerna:3 /5
Miljöbeskrivning: 4 /5
Språk & berättarkonst 2/5
2/5 i helhetsbetyg